Foram
classificados quatro reprodutores como ELITE e outros sete
como SUPERIORES (tabela 1). Foi apresentada a identificação
apenas dos animais mais bem classificados, omitindo os
demais, como forma de destacar os vencedores sem promover
desestímulo aos demais cujos animais não se saíram bem.
Tabela 1. Sumário dos
resultados do 1° teste de desempenho de ovinos da raça Morada
Nova.
Clas. |
ID |
Fazenda |
Criador |
GPMD |
AOL |
PE |
AOL pond. |
PE pond. |
EG |
AV |
Índice |
Categoria |
|
1 |
006 |
Fazenda
Boiada - Morada Nova/CE |
Ivan Bezerra
Vieira |
0,225 |
9,87 |
28,0 |
0,574 |
1,628 |
1,8 |
15,67 |
8,906 |
Elite |
|
2 |
jwr-01 |
Fazenda Saco Grande -
Morada Nova/CE |
José Weliton Rodrigues |
0,199 |
8,85 |
30,5 |
0,586 |
2,021 |
2,0 |
15,67 |
8,881 |
Elite |
|
3 |
rbm-01 |
Fazenda
Várzea Redonda - Banabuiú/CE |
Rônney Bento
Maia |
0,187 |
8,50 |
29,0 |
0,586 |
1,998 |
2,0 |
15,17 |
8,608 |
Elite |
|
4 |
rbm-03 |
Fazenda
Várzea Redonda - Banabuiú/CE |
Rônney Bento
Maia |
0,159 |
9,00 |
30,7 |
0,678 |
2,314 |
1,9 |
15,50 |
8,583 |
Elite |
|
5 |
jlm-05 |
Fazenda Lago
do Meio - Morada Nova/CE |
José Lemos
Maia |
0,169 |
8,68 |
30,0 |
0,552 |
1,908 |
2,0 |
16,50 |
8,396 |
Superior |
|
6 |
d-02 |
Fazenda
Redonda - Morada Nova/CE |
José Almir
Girão Filho |
0,186 |
6,81 |
26,5 |
0,552 |
2,148 |
1,7 |
14,67 |
8,265 |
Superior |
|
7 |
rbm-04 |
Fazenda
Várzea Redonda - Banabuiú/CE |
Rônney Bento
Maia |
0,188 |
7,89 |
31,7 |
0,516 |
2,071 |
1,8 |
14,67 |
8,242 |
Superior |
|
8 |
jwr-02 |
Fazenda Saco
Grande - Morada Nova/CE |
José Weliton
Rodrigues |
0,200 |
6,86 |
30,5 |
0,428 |
1,903 |
1,9 |
14,67 |
8,165 |
Superior |
|
9 |
d-03 |
Fazenda
Redonda - Morada Nova/CE |
José Almir
Girão Filho |
0,170 |
6,47 |
29,0 |
0,523 |
2,345 |
1,8 |
14,50 |
8,088 |
Superior |
|
10 |
143 |
Fazenda
Terra Nova - Icó/CE |
Francisco
F. Ferreira |
0,165 |
8,67 |
27,7 |
0,605 |
1,933 |
1,8 |
14,50 |
8,054 |
Superior |
|
11 |
rcf-04 |
Fazenda
Guaraciaba - Morada Nova/CE |
Raimundo
Carneiro Filho |
0,147 |
8,38 |
28,0 |
0,546 |
1,826 |
2,0 |
16,67 |
8,028 |
Superior |
|
12 |
|
|
|
0,164 |
7,11 |
29,0 |
0,546 |
2,229 |
1,8 |
14,17 |
7,967 |
Regular |
|
13 |
|
|
|
0,153 |
8,13 |
28,5 |
0,616 |
2,159 |
1,9 |
13,50 |
7,933 |
Regular |
|
14 |
|
|
|
0,152 |
7,90 |
31,5 |
0,566 |
2,257 |
2,0 |
13,67 |
7,928 |
Regular |
|
15 |
|
|
|
0,126 |
9,20 |
27,2 |
0,641 |
1,894 |
1,9 |
16,33 |
7,885 |
Regular |
|
16 |
|
|
|
0,136 |
7,75 |
29,5 |
0,522 |
1,987 |
2,0 |
16,17 |
7,790 |
Regular |
|
17 |
|
|
|
0,161 |
7,11 |
28,0 |
0,572 |
2,252 |
1,8 |
12,67 |
7,770 |
Regular |
|
18 |
|
|
|
0,147 |
6,37 |
29,0 |
0,535 |
2,435 |
1,7 |
14,67 |
7,767 |
Regular |
|
19 |
|
|
|
0,163 |
6,10 |
27,7 |
0,498 |
2,264 |
1,7 |
14,17 |
7,753 |
Regular |
|
20 |
|
|
|
0,173 |
9,14 |
27,5 |
0,631 |
1,899 |
1,9 |
10,50 |
7,724 |
Regular |
|
21 |
|
|
|
0,139 |
6,26 |
29,5 |
0,505 |
2,379 |
1,8 |
15,33 |
7,702 |
Regular |
|
22 |
|
|
|
0,143 |
7,09 |
32,0 |
0,521 |
2,351 |
1,9 |
13,33 |
7,582 |
Regular |
|
23 |
|
|
|
0,135 |
7,60 |
31,5 |
0,493 |
2,042 |
1,8 |
16,17 |
7,573 |
Regular |
|
24 |
|
|
|
0,157 |
6,45 |
24,8 |
0,546 |
2,100 |
1,9 |
12,00 |
7,551 |
Regular |
|
25 |
|
|
|
0,148 |
7,06 |
26,0 |
0,577 |
2,125 |
2,0 |
11,00 |
7,435 |
Regular |
|
26 |
|
|
|
0,143 |
6,45 |
27,0 |
0,533 |
2,230 |
1,7 |
13,33 |
7,400 |
Inferior |
|
27 |
|
|
|
0,111 |
6,92 |
29,4 |
0,473 |
2,009 |
2,0 |
14,67 |
7,058 |
Inferior |
|
28 |
|
|
|
0,094 |
6,04 |
27,9 |
0,581 |
2,683 |
1,6 |
10,17 |
6,472 |
Inferior |
|
Média |
0,159 |
7,60 |
28,8 |
0,554 |
2,121 |
1,9 |
14,29 |
7,911 |
|
|
Desvio
Padrão |
0,027 |
1,08 |
1,8 |
0,052 |
0,218 |
0,1 |
1,72 |
0,510 |
|
|
GPMD = ganho em peso médio diário
(kg/dia); AOL =
Área de Olho de Lombo (cm2); PE = Perímetro Escrotal
(cm); AOL pond. = Área de Olho de Lombo Ponderado (cm2/kg0,75); PE
pond. = Perímetro Escrotal Ponderado (cm/kg0,75); EG =
Espessura de Gordura (mm); AV = Avaliação Visual.
Índice = GPMD
(40%) + AOLp (15%) + PEp (10%) + EG (10%) + AV (25%)
Vale
salientar que entre os 11 mais bem classificados, havia
animais de sete diferentes rebanhos, mostrando que é
possível identificar potenciais reprodutores na maioria dos
rebanhos para contribuir com variabilidade genética e
melhoria no desempenho produtivo.
O ganho
em peso médio foi de 159 gramas/dia e os animais
apresentaram bastante uniformidade no acabamento de carcaça,
denotado pela espessura de gordura (tabela 1), como pode ser
visualizado na figura 6.
|